VIDEO TÕLKEGA :
Siin on intervjuu koos Michael Sheweriga, mehega, kes on teeninud CIAs rohkem
kui 20 aastat, kuni aastani 2004.
Kord oli ta peatoimetaja CIA bin Ladeni üksuses, siis ta läks ja paljastas, kui ebaeffektiivsed
olid Washingtoni meetodid võitluses terroriga. Ta vaatas USA-d läbi oma vaenlaste silmade. Tegelikult on see ka ühe ta raamatu pealkirjaks
,, Läbi meie vaenlase silmade ;,
. Bin Ladenit pole enam, kes on Washingtoni number üks vaenlane nüüd?
M: Washingtoni vaenlane on vaenlane, keda ei eksisteeri. Me võitleme Islami vaenlasega, kes
Washingtoni uskumuse järgi tahab meid tappa, sest meil on valimised, sest me oleme vabad, sest meil naised töötavad. See on vaenlane, keda ei ole olemas, ei olnud olemas, kui Bin Laden oli elus,
ega ole olemas ka nüüd. Ameerikat rünnatakse tema välispoliitika tõttu
Moslemite maailmas, selle toetuse tõttu Iisraelilie, sest see toetab Saudi politsei riiki, tema kohaloleku tõttu Eyre poolsaarel.
Ja kuni me seda tunnistame, kuni ameeriklased võivad öelda üksteisele,kas nad toetavad abi Iisraelile või mitte. Meie suhted Iisraeliga põhjustavadseda sõda.
Meil ei ole võimalik seda vaenlast võita. Iisreal ise, kui riik ei ole probleemiks. Tõeliseks probleemiks on juudi-Ameerika kogukondade juhid Ameerika Ühendriikides, kes mõjutavad ja kasutavad ära meie kongressi, et toetada Iisraeli, kuigi meil pole seal huvisid . Sa väidad, et Iisraeli rühmitused veavad Ameerika Ühendriike sõdadesse, konfliktidesse?Absoluutselt.
Nad kindlasti tõmbavad meid sellese. Iraak , oli sõda, mis oli esile kutsutud peamiselt. Siis lubage mul küsida teilt seda..Olukord piirkonnas peale kõiki need revolutsioone Lähis-Idas ja Põhja-Aafrikas... Jah... Seda võib põhimõtteliselt kirjeldada kui rahutust, rahutus ei ole Iisraelile hea..Kas teie jutt ei ole vastuoluline ? Noh Ameerika poliitilised asutused on kahe asja
vahel.
Nad on väga Iisraeli poolt ja nad on peaaegu marksistlikud oma veendumustes, et demokraatia levikul on vältimatu kõikides kohtades, kõikide inimeste seas, igal ajal.
Ja seega nad peavad kaitsma Iisrealasi , kuid nad ei saa öelda mis on reaalsus. Näiteks, ei saa olema demokraatiat Tuneesias või Liibüas või Egiptuses,
mis mingilgi määral meenutaks lääne demokraatiat. Jo ometigi mida nad on teinud, on loonud anarhia, nad on loonud olukorra ainsad kasusaajad on islamistid.
Relvad mis on lennanud välja Egiptusest, Tuneesiast ja Liibüast islamistidele , need kogused on tohutud ja vanglad mis on avatud Egiptuses, Tuneesias ja Liibüas on kindustanud
islamistide gruppe üle kogu maailma, seega nende arutu tegutsemine ilmalikuks demokraatiaks
ohustab lõpuks regiooni stabiilsust ja tõenäoliselt
kogu maailma.
Kas te väidate, et me näeme edaspidist regiooni radikaliseerumist?
Oh, eriti Aafrikas.
Jah, relvad mis lendavad välja kolmest kohast kus olid Araabia kevadised rahutused , tekitavad probleeme somaalias, üle kogu põhja Aafrika ja Nigeerias. Räägime Süüriast Jah. Süüria teatab , et maailm hakkab värisema kui keegi sekkub nende siseasjadesse. Kui tõsiselt
püüab USA sekkuda?
Oh, ma usun et me sekkume häbematult palju, kuni nad eemaldavad USA suursaadiku. Ta jooksis läbi maa , püüdes õhutada gruppe kukkutama Süüria valitsust. See pole ühegi diplomaadi ülesanne , ei USA ega Venemaa ega Hiina ega Briti. Me oleme tegelikult väga külmavereliselt
õhutanud Süürialasi tulema välja tänavatele, teades, et nende pihta hakatakse tulistama
nende enda valitsuse poolt.
Taaskord Süüria on riik, mis ei ole USA huviorbiidis.
Sellest ajast peale, kui ma olin väike poiss, oleme me kartnud Süürialasi ja kui sa vaatad kaarti, siis
on raske ettekujutada, et väike plekike, riik mida kutsutakse Süüriaks , võiks olla ohuks
Ameerika Ühendriikidele. Teadete kohaselt on CIA teinud aastaid koostööd Süüria opositsiooniga .
Ma pole kindel, kas tegime koostööd Süüria opositsiooniga, me oleme kindlasti töötanud koos
Süüria valitsusega.
Kui see on seal, siis on see seal.
Aga meie suhe süürialastega on tegelikult üpriski ebaoluline. Taaskord on see väga hea näide ameerika juhtide mõtteviisist.
Sest samal ajal, kui me soovime demokraatiat Süürias, kui Assad kaob, kaob koheselt ka iisraeli turvalisus.
Kui regioonist saab täielik korralagedus, kas valitsus ei näe selles ohtu Iisraelile? Ma mõtlen, kui Iraan on seotud, see poleks ilus. Ma arvan, et Teil on täiesti õigus. Ma ei tea seda mõteviisi
peale selle, et nad usuvad , et demokraatia on kõigile
parem.
Ja tegelikkus on, et Ameerika lääne regioonide poliitikas on huvid Lähis-Idas sõltunud juba viiskümmend aastat türannia säilitamisel.
Türannia , mis andis meile ligipääsu naftale. Türannia, mis kaitses Iisraeli. Viimasel 20 aastal on türanniad tagakiusanud Islamiste, meie kaitseks.
Kõik see käib kõrvuti. Ja Iisrealaste kiituseks.. Iisraelased on olnud ainsad, kes on üles tõusnud ja öelnud, et demokraatia ei pruugi olla hea meie turvalisusele
ja neil on täiesti õigus. Iraanist , mis on Washingtoni plaan seoses Iraaniga?
See, mis iganes plaan on Iisraelil Iraaniga. Mõlemad osapooled nii Vabariiklased kui Demokraadid on surmahirmul, et Iisraelased ründavad neid nende enda süül.
Ja kui Iisreal ründab Iraani, siis Ameeriklasi süüdistatakse selle õigustamises, tegime me seda või mitte.
Seega ma arvan, et me näeme aeglast , peaaegu armutut arengut mingi konflikti suunas
Iraaniga.
Mida sa arvad viimastest süüdistustest, et Iraani valitsus püüdis tappa Saudi Araabia suursaadikut Washingtonis ?
Ma ei tea, kas see informatsioon on tõene või mitte , aga kui ma olin noor luureohvitser, siis ma töötasin Iraani ja Liibanoni Balloti vastu, ja ma võin öelda, et üheksakümnendates olid nad piinlikult täpsed oma terrorismi jälgede varjamisel kasutades terrorismi agente. Plaan mida kirjeldas Ameerika Ühendriikide Kohtuminister on koomiline ooper. Läbi Mehhiko narkokartelli.
Jah, ja uskuda , et Iraanlased riskiksid sõjaga Ühendriikidega, Iisraeliga ja osa NATO-ga , et
tappa Saudi Araabia suursaadik , kes ei olnud isegi osa kuninglikust perest... Seda on raske uskuda.
Räägime Liibüast.
Liibüa on varemetes pärast NATO pommitamisi, see on tulvil relvi ja Al Qaeda lipp heisati Benghazi kohtumaja kohale. Jah.
Kui heaks mängumaaks on Liibüa inimestele kellel on radikaalsed eesmärgid?
Liibüas on väga tugev Islami kohalolek.
Alates sõjast nõugukogude liidu vastu Afganistaanis, on Liibüa saatnud sama palju oma inimesi sõdima nendesse rahutustesse, Islamistide ülestõusudesse, kui iga Põhja Aafrika riik
väljaspool Saudi Araabiat - Liibüa Islamistide äärmusvõitlusgupp võitles pikka aega nõukogude liidu vastu nad võitlesid Gadhafi vastu. Suur hulk Liibüalasi läks Iraaki Afganistaani meie vastu sõdima ja mis iganes tugevus Liibüa vastupanul sõjalise võimekuse seisukohast oli,
tuli see kogenud Islami võitlejatelt.
Seega, idee et, kuidagimoodi on juurdumas Liibüas demokraatia on lihtsalt vale.
Kas see võib saada terrorismi aluseks?
Ma ei tea kas see võiks saada terrorismi aluseks, kuid see võib muutuda riigiks mis on otsustavalt Ameerika vastane, NATO vastane. Pigem mitte terrorismi alus vaid riik, mis on
tohutult ebastabiilne. Tundub, et USA justkui loob aluseid , et toetada terroristide
rühmitusi, et nende vastu siis võitlema minna. Me nägime seda Pakistanis, kus kogu rahvus
võõrandus rünnakute tõttu, paljud inimesed soovisid kättemaksu..
Kui otstarbekas see on ?
Praeguseks hetkeks oleme me väga võimekad , viimasel 20 aastal vaenlaste loomisel.
Me pole aga effektiivsed Ameerika Ühendriikide turvalisuse loomisel. Meil on maailma harituim rahvastik ja meil on inimesed, kellel on kõige vähem kainet mõistust.
Kui palju kordi oleme kuulnud Hr. Clintonit, Hr. Bushi , Hr. Obamat ütlemas, et sellel polnud mingit seost religiooniga, see ei ole ususõda, need on grupp inimesi, kes on
lihtsalt hullumeelsed. Me peame kindlasti religioosset sõda ja kuni me seda ei mõista, pole me võimelised seda kunagi ka võitma.
Tegelikult me hoopis innustame uue põlvkonna inimeste kasvu, kes meie vastu võitleksid.
USA toob oma vägesid Iraagist välja, aga samal ajal suurendab ta oma sõjalist kohalolekut Pärsia lahel.
Rohkem maavägesid plaanitakse kasutusele võtta,
ehitatakse uusi mehitatud baase, mida te arvate sedasorti laiendustest?
See tõestab taaskord USA valitsuse ükskõiksust poliitilise juhikoha pealt, selle suhtes mis,
mis on meie probleemiks moslemi maailmas.Võtmesõnaks Al Qaeda tekkel oli
USA sõjaväeline kohalolek Eyre Poolsaarel. Viisteist aastat peale seda kui nad kuulutasid meile välja sõja ja nüüd me toome inimesed välja Iraagist ja paigutame nad Kuweiti ja Bahraini ja Saudi Araabiasse kindlustades oma kohalolu Eyre Poolsaarel.
See tekitab meile vaid rohkem vihkajaid ja vaenlasi Islami kogukondades. See, see...See on
vastuolulisus, see on kaine mõistuse puudumine.
Kui USA taanduks igalt poolt kas see oleks terrorismi lõpp?
See kindlasti vähendaks terroristide ühtsuse võrku,
mis hoiab neid keskendununa Ameerika Ühendriikidele.
Kui meie ei oleks peamine vaenlane, siis ründaksid nad Iisraeli, nad ründaksid
Saudi Araabiat nad ründaksid marokolasi.
Sõda oleks... Seega sa ütled, et las nad ründavad Iisraelija Saudi Araabiat? Las nad lähevad. Vahepeal nad ütlevad, et Hiinlased tulevad.. ja ma ütlen, et las Hiina tegeleb nende inimestega järgmised 50 aastat, meile aitab sellest.
Aga ma arvan, et asi on selles , et Ameeriklased ei saa välja.
Me sõltume Saudi Araabiast , et säilitada oma huvid maailma
nafta turul ja saudid ostavad lisaks Hiinlastele rohkem meie..........., kui keegi teine.
Seega kuni me oleme külg külje kõrval Saudi Araablastega
ja Iisraelastega oleme me kinni Kesk Idas ja Ameerika jätkabveritsemist.
Doktor Shaw, tänan teid intervjuu eest. Palun
Jaga artiklit ka teistele ! Kui soovid aidata meie toimetamises tule liitu meiega. Kirjuta kiri.
0 comments:
Post a Comment